近日，英国议会就是否要求人工智能（AI）公司披露用于训练模型的所有受版权保护作品进行了投票。这项被称为“透明度修正案”的提议最终被否决，共有195名议员投反对票，而124名议员支持。这一决定得到了众多科技业界人士的支持，被认为是保护英国经济发展的明智之举。 核心人物包括英国技术大臣彼得·凯尔和社交媒体巨头Meta公司的高管尼克·克莱格（前副首相）。此前，知名艺术家保罗·麦卡特尼、杜阿·利帕、埃尔顿·约翰等签署了一封公开信，要求所有AI公司全面披露其用于训练模型的受版权保护作品列表。这些艺术家认为，这一要求旨在保护创意产业，防止抄袭行为。然而，许多专家表示，这一要求从技术角度来看几乎是不可能实现的，从概念上来说也毫无道理。 彼得·凯尔在议会辩论中明确指出，让创意产业与AI产业相互对抗是“不必要的分裂”，并对英国的经济发展产生负面影响。凯尔提出的解决方案是在政府层面设立工作组，寻求切实可行的方法来平衡版权保护和技术创新，而不是简单地屈服于怀旧情绪的绑架。 业内普遍认为，AI的发展不应该受到不合理限制，而应该鼓励其创新潜力。Meta高管尼克·克莱格也发表声明称，透明度修正案将会阻碍英国在全球AI竞争中的领先地位。克莱格强调，AI技术的发展为社会和经济带来了巨大的潜在利益，而这种保护主义的做法只会拖累创新的步伐。 从技术角度看，AI训练数据的来源复杂多样，往往包含大量的非受版权保护的数据和公共领域的作品。即便尝试披露，也不可能做到完全透明且无遗漏。因此，英国议会的决定不仅具有科学合理性，也符合现实操作的可能性。此外，这一决定体现了国家对新兴技术的态度，即在保护传统行业权益的同时，也要促进科技进步和经济发展。 总体来看，英国议会的投票结果是对当前全球范围内关于AI和版权争议的一次重要回应，表明了政府希望在创新与保护之间寻找更为合理的平衡点。这一做法得到了科技界的广泛认可，被视为是推动AI发展的重要一步。 在AI技术快速发展的背景下，英国政府的这一决定不仅有助于维护行业间的和谐关系，还为其在全球AI技术竞赛中保持竞争力提供了保障。Meta等科技公司对政府的这一举措表示欢迎和支持，认为这将为AI技术的健康发展创造有利环境。